Но имхо там есть ключевая ошибка (которой впрочем страдают очень многие ученые) - вся работа основана на экстраполяции сегодняшних знаний, что принципиально неверно.
Например - если бы высокообразованного ученого 19го века попросили написать футурологическую работу о перспективах практически любой области знаний, то предложенные прогнозы наверняка были бы крайне далеки от реально осуществившейся истории. Собтвенно - есть немало таких книжек, и все они если и угадывали какие-то элементы будущего - то случайно.
Причина этого вполне очевидна - на любом конкретном этапе познания мы знаем гораздо меньше чем то что станет известно в будущем, и будущие открытия принципиально непредсказуемы. Отсюда и абсолютно неверные прогнозы - это by design.
... Так что думаю что в реальности будущее космонавтики гораздо позитивней, но как именно это произойдет - мы не знаем, и угадать можем только случайно :-)
no subject
Но имхо там есть ключевая ошибка (которой впрочем страдают очень многие ученые) - вся работа основана на экстраполяции сегодняшних знаний, что принципиально неверно.
Например - если бы высокообразованного ученого 19го века попросили написать футурологическую работу о перспективах практически любой области знаний, то предложенные прогнозы наверняка были бы крайне далеки от реально осуществившейся истории. Собтвенно - есть немало таких книжек, и все они если и угадывали какие-то элементы будущего - то случайно.
Причина этого вполне очевидна - на любом конкретном этапе познания мы знаем гораздо меньше чем то что станет известно в будущем, и будущие открытия принципиально непредсказуемы. Отсюда и абсолютно неверные прогнозы - это by design.
...
Так что думаю что в реальности будущее космонавтики гораздо позитивней, но как именно это произойдет - мы не знаем, и угадать можем только случайно :-)