Feb. 21st, 2006
брательник тест подкинул
Feb. 21st, 2006 10:27 amhttp://children.kulichki.net/vopros/logika.htm
Честно признаюсь тест, тот еще :))
еле еле добрался до конца... результатом не совсем доволен. Надо будет пройти еще разик.
Честно признаюсь тест, тот еще :))
еле еле добрался до конца... результатом не совсем доволен. Надо будет пройти еще разик.
еще раз себя протестил, тоже самое
Feb. 21st, 2006 11:31 am| Вашим отражением является Иерофант |
| Учитель, Первосвященник, воплощение порядка, верх иерархий. Учителя стоит поискать не только в окружающей вас реальности, но и внутри себя. Духовный авторитет может быть человеком, а может им и не быть. Интуиция, способная постигнуть изначальную ценность нашего внешнего опыта. Вы предпочитаете действовать проверенными путями, не рискуя шагать влево-вправо. Иногда это лучше, чем радикализм. Если есть человек, важный для вас, прислушайтесь к его советам. |
| Пройти тест |
О прочитаном
Feb. 21st, 2006 10:50 pmМаясь своим свободным временем, занялся наконецто чтением накачаных давно книжек. Поскольку подход к любому делу у меня серьезный и обстоятельный то решил что нового автора надо читать, а раз читать то целиком. Итак автор - Олег Дивов. Из прочитаного уже - "Выбраковка"(!), "Лучший экипаж Солнечной", "След зомби 2"(не стоит поддаваться стереотипам по поводу названий). Все произведения очень понравились. Великолепно прописан внутренний мир героев, его сопереживательно-мыслительная сторона. Очень поравилось как он пишет про предательство, не как это принято в черно-белом стиле, а гораздо глубже. С описанем всех обстоятельств толкнувших на подобный поступок. Очень интересно читать, сюжет тоже довольно сильно отличается от стандартного-прямолинейного как это обычно принято в фантастике. Текст и созданный мир не перегружен самой фантастикой, а скорее всего лишь ненамного отличается от реального с уклоном в несуществующие детали. Трудно вот так сходу написать еще что то. Хочу отметить один момент, из текста явственно чувствуется, что автор писал свои произведения (они заслуживают такого названия) в начале-середине 90-х. Что привнесло на мой взгляд, определенный оттенок сопереживаемого в тот момент происходящего настоящего в экс-СССР. Все эти размышлизмы по поводу необходимости перерождения (прохождения фазового перехода), болезненности (в любом варианте) самого процесса смены не только власти но и всей парадигмы общества в целом. Падение старого и рождение из пепла - нового.
В общем, пока автору твердая 4-ка. буду читать дальше, потому что интересно.
Но некоторые исторические события (период 91 - 95 г) ИМХО довольно легко расшифровываются даже в таком фантастическом варианте. Во всяком случае очень напоминает втрой штурм белого дома (второй "путч"). Предательство как неизбежная часть процесса - чтобы все было хорошо.
Все ушел читать "Закон фронтира".
В общем, пока автору твердая 4-ка. буду читать дальше, потому что интересно.
Но некоторые исторические события (период 91 - 95 г) ИМХО довольно легко расшифровываются даже в таком фантастическом варианте. Во всяком случае очень напоминает втрой штурм белого дома (второй "путч"). Предательство как неизбежная часть процесса - чтобы все было хорошо.
Все ушел читать "Закон фронтира".