mdmx | Рецензия на фильм «товарищ президент»

Рецензия на фильм «товарищ президент»
производство телекомпания «Эхо»
размер 2 серии по 55 минут
В фильме участвуют: Александр Яковлев, Владимир Буковский, Борис Березовский, Виталий Коротич, Руслан Аушев, Борис Немцов, Олег Калугин, Сергей Доренко, Евгений Киселев, Виктор Шендерович.
Фильм снят Василием Березой и Павлом Шировым.
Жанр фильма: оппозиционная политическая публицистика.

Впечатление от фильма не совсем однозначное, после просмотра у меня от чего то сложилось мнение про то что фильм снят двумя независимыми режиссерами каждая часть (серия) отдельно друг от друга, настолько чувствуется разный стиль. Если в первой серии сразу же с ходу присутствует явная психологическая накачка на отрицательное отношение к Путину, то во второй части собственно ничего такого явно плохого/отрицательного нет, но после непрерывного просмотра второй части вслед за первой, несомненно будет чувствоваться индуцированный негатив.
Явно чувствуется пропагандистический стиль. Путин – гад каких мало. Иногда даже слишком явно, например стоит посмотреть на список людей комментарии которых используются и их последовательность в появлении их на экране.
Начать с того же Яковлева – старого партийного функционера ЦК КПСС.
Этот может говорить вообще все что угодно. Ему все равно. настолько он уже старый и ничего из себя не представляющий, зато чувствуется партийная выучка «обсырать» на ровном месте используя общедоступные факты. Комментирует общую характеристику.
Березовский – вам нужны комментарии? Комментирует момент с отнятием у него ТВ6. И общего проекта Медиамост – ОРТ.
Аушев – явно прочеченски настроен и комментирует только в основном эту тему.
Калугин – открытый предатель КГБ. Генерал сбежавший в США. До сих пор «сдающий» тайны бывшего ведомства. Комментирует внешнюю политику, разведку, и спецоперации…
В общем вы уже догадались надеюсь, КТО от чего пострадал/заработал, то ТО и комментирует.
Фильм запрещен совсем не зря, честно меня даже удивил факт того, что в самом фильме Путину выставляется претензия по поводу запрета на свободу слова. Извините меня конечно, но только полный дебил и непрофессионал может допустить появления подобного явно заказного и враждебного по настрою фильма в собственной стране. Это уже просто вопрос самосохранения. Так же вор можно сетовать на то, что хозяин квартиры не оставляет дверь открытой. Бред.
Факты преведеные в фильме довольно интересны, но чем ближе к концу фильма тем они безобиднее, судя по всему тут как раз и должен по полной отыграть фактор психологической инерции, т.е. вначале показали – это враг, показали почему (факты сомнительны, в основном их поясняют с «нужной» сторны), затем под конец идут неопровержимые факты, тут уже комментарии гораздо слабее. А в конце фильма вообще складывается неоднозначное впечатление, вроде как и показали что это сильный человек, а вся равно без каких либо явных выводов и объяснения ЗАЧЕМ этот фильм, какие цели преследует. Типично «жидовско-интеллигентский» прием, взбудоражить без причины и посмотреть, что получится, авось выйдет так как надо. А истинную цель не показывать что бы не подставлять «заказчика».
Трудно объяснить или дополнить еще что то. Фильм стоит посмотреть, но только с оглядкой на его явно односторонний оппозиционный взгляд. Т.к. для объективности состав комментаторов явно не тот.
Понравился момент, когда Гусинский пополам с Березовским воют про то, что Путин замочил «независимое» телевидение. Давайте будем объективны, независимого СМИ вообще не бывает, как нет ангелов на земле. Все преследуют какие то конкретные выгоды и цели. Так что «независимость» состоит в том, что эти телекомпании представляли народной массе факты именно так как это надо было владельцам телеканалов. А вся независимость состояла в возможности спокойно срать на правительство, государство и вообще на все что угодно. Без оглядки и совершенно безбоязненно.
Нет, не выйдет из меня хорошего критика. Не получается писать.