![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Ммм... Признаюсь честно прям такого я не ожидал
https://t.me/gus_vasili/5188
В твиттере уже разобрались. Всё ГОРАЗДО круче.
Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.
К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Делим на два и получаем «ответную» импортную пошлину. Всё.
При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.
Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.
Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни
Трамп изобрёл вайб-макроэкономику
просто представьте: сама идея этих пошлин основана на предположении, что если цена товара (неважно какого) растёт на 20%, его потребление падает на 20%
это действительно войдёт в историю, буквально в школьные учебники
https://t.me/gus_vasili/5194
https://t.me/gus_vasili/5195
ну....
в общем, есть версия, что они попросили придумать тарифы ChatGPT
---
https://t.me/one_big_union/6898
Введенные сегодня Трампом тарифы это хороший пример того, как многие сторонники президента были очень рады обманывать себя, пока не стало слишком поздно и отрицая то, что Трамп постоянно говорил.
Трамп на протяжении всей избирательной кампании обещал, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что все это агитация, чтобы получить голоса рабочего класса.
Когда Трамп выиграл выборы, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что люди, которую будут отвечать за экономическую политику новой администрации, не допустят этого и объяснят Трампу, что это ошибка.
Когда Трамп стал президентом, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины, а в этом его поддерживали министры финансов и торговли, конгрессмены и сенаторы. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что это всего лишь тактика для переговоров с другими странами.
Когда Трамп начал вводить первые пошлины в отношении Китая, Мексики и Канады, крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что падение фондового рынка, снижение рейтинг одобрения среди американцев и жалобы промышленников убедят его отказаться от них.
Наступил обещанный "День Освобождения", а у крупного бизнеса и редакции Wall Street Journal закончились отговорки для самообмана. Такой же самообман, кстати, мы видим по реакции на слова Трампа о присоединении Гренландии и желании баллотироваться на третий президентский срок. Но об этом как-нибудь в другой раз.
P. S. В комментариях напомнили, что для этого есть прекрасное слово "sanewashing".
В твиттере уже разобрались. Всё ГОРАЗДО круче.
Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.
К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Делим на два и получаем «ответную» импортную пошлину. Всё.
При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.
Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.
Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни
Трамп изобрёл вайб-макроэкономику
просто представьте: сама идея этих пошлин основана на предположении, что если цена товара (неважно какого) растёт на 20%, его потребление падает на 20%
это действительно войдёт в историю, буквально в школьные учебники
https://t.me/gus_vasili/5194
https://t.me/gus_vasili/5195
ну....
в общем, есть версия, что они попросили придумать тарифы ChatGPT
---
https://t.me/one_big_union/6898
Введенные сегодня Трампом тарифы это хороший пример того, как многие сторонники президента были очень рады обманывать себя, пока не стало слишком поздно и отрицая то, что Трамп постоянно говорил.
Трамп на протяжении всей избирательной кампании обещал, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что все это агитация, чтобы получить голоса рабочего класса.
Когда Трамп выиграл выборы, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что люди, которую будут отвечать за экономическую политику новой администрации, не допустят этого и объяснят Трампу, что это ошибка.
Когда Трамп стал президентом, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины, а в этом его поддерживали министры финансов и торговли, конгрессмены и сенаторы. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что это всего лишь тактика для переговоров с другими странами.
Когда Трамп начал вводить первые пошлины в отношении Китая, Мексики и Канады, крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что падение фондового рынка, снижение рейтинг одобрения среди американцев и жалобы промышленников убедят его отказаться от них.
Наступил обещанный "День Освобождения", а у крупного бизнеса и редакции Wall Street Journal закончились отговорки для самообмана. Такой же самообман, кстати, мы видим по реакции на слова Трампа о присоединении Гренландии и желании баллотироваться на третий президентский срок. Но об этом как-нибудь в другой раз.
P. S. В комментариях напомнили, что для этого есть прекрасное слово "sanewashing".
no subject
no subject
no subject
no subject
Сильніе люди создают хорошие времена.
Хорошие времена рождают слабіх людей.
Слабіе люди создают плохие времена.
---- ві сейчас находитесь здесь ----
Плохие времена рождают сильніх людей.
no subject
no subject
no subject
no subject
Єто ужасно.
no subject