Понравилось, научно популярное на почитать

[mdmx]

...
Мы — цивилизация пружин.

Наши ракеты дороги и тяжелы, потому что, фактически, пружина хранит движущую их энергию, плотности которой едва хватает на преодоление земного гравитационного колодца. Пружинный Предел определяет механическую прочность ракет, противостоящую массе взведённой химической пружины топлива. Пружинный предел диктует предельную высоту наших зданий, длину пролётов мостов, ёмкость аккумуляторов, толщину кузовов грузовиков.

Всё, что запасает энергию в перераспределении электрических полей внешних, валентных электронов обычной материи, упирается в Пружинный Предел: 3-4 эВ на атом, или 20-30 МДж/кг. Материя, которой мы повседневно пользуемся, подобна жадному брокеру. Все транзакции идут строго через него: энергия => материя => электрические поля => материя => энергия. Но брокер запрещает хранить на одном счету больше 3-4 электроновольт на атом, и дерёт колоссальную комиссию в виде массы тяжёлого атома за каждый счёт.

И хотя внутренние электроны атома обладают энергиями связи в сотни и тысячи электронвольт, а ядра — в миллионы и миллиарды, работать мы с этими силами лишь едва-едва начинаем. Пока мы хорошо научились манипулировать лишь тонкой внешней оболочкой атома. В ней, в виде напряжённости электрического поля, и хранятся почти все энергетические запасы нашей цивилизации.

Какие-нибудь марсиане, глядишь, от осознания подобного давно опустили бы руки псевдоподии. Но мы в следующем разделе посмотрим, какие же пути предлагает Природа для обхода Пружинного Предела. На самом деле посмотрим.
...
https://habr.com/ru/post/437910/ - Часть 1/5
https://habr.com/ru/post/438210/ - Часть 2/5
https://habr.com/ru/post/438414/ - Часть 3/5
https://habr.com/ru/post/438750/ - Часть 4/5
https://habr.com/ru/post/439462/ - Часть 5/5

Comments

[juan_gandhi]

Это гениальный текст. Огромное спасибо.

[mdmx]

Пожалуйста, рад что вам понравилось.
Мне тоже очень понравилась цепочка рассуждений и методика анализа в первом приближении вместе с последующим подтверждением данными и ссылками на источники. Прям ощущение как от чтения старой классической литературы по физике.

[beldmit]

Спасибо!

[mdmx]

Пожалуйста!

[qvb]

Неплохо - качественно написано и познавательно.

Но имхо там есть ключевая ошибка (которой впрочем страдают очень многие ученые) - вся работа основана на экстраполяции сегодняшних знаний, что принципиально неверно.

Например - если бы высокообразованного ученого 19го века попросили написать футурологическую работу о перспективах практически любой области знаний, то предложенные прогнозы наверняка были бы крайне далеки от реально осуществившейся истории. Собтвенно - есть немало таких книжек, и все они если и угадывали какие-то элементы будущего - то случайно.

Причина этого вполне очевидна - на любом конкретном этапе познания мы знаем гораздо меньше чем то что станет известно в будущем, и будущие открытия принципиально непредсказуемы. Отсюда и абсолютно неверные прогнозы - это by design.

...
Так что думаю что в реальности будущее космонавтики гораздо позитивней, но как именно это произойдет - мы не знаем, и угадать можем только случайно :-)