Вот как раз поэтому и спрашивается, почему демонстрации ни разу не состоялись у посольств Индии, Китая, Бразилии, Индонезии и прочих разных африканских и азиатских государств, на которые приходится львиная доля загрязнения природы. Про климат я не говорю, потому что это вообще полная хрень и религия, а вот загрязнение окружающей среды - факт. Гадят везде и отравляют всё - от небольших рощиц до мирового океана. В Фейсбуке, когда я ещё там был, была ссылка на гигантскую иллюстрированную статью. Там рассказывалось, что когда в России люди выезжают на пикник, то не убирают за собой практически никогда. Когда на это место приходят следующие, то они жарят свои шашлыки прямо среди мусора, добавляя к нему свой. Я по старой памяти слежу за одним омским блогером, тот не успевает рассказывать о наглом засирании природы, прямо как в мультике про Крокодила Гену. До Байкала уже добрались, тайга горит - всем пофиг, ещё больше поджигают. И что? Хоть одна демонстрация у российского посольства хоть где-нибудь была?
В океане плавает уже несколько гигантских пластиковых островов. Всем известно, откуда они там берутся. Только называть страны их происхождения неполиткорректно и неприлично. Легче, а главное, безопаснее и политически выгоднее, показывать пальцем на первый мир. Когда в Руанде, где фактически нет системы ресайклинга, запрещают пластиковые пакеты, это понятно и логично. Но когда их запрещают в Германии и заставляют заменить их бумажными, это просто идеологический идиотизм. Никого не интересует, сколько ресурсов и энергии уходит на производство бумажно-картонных сумок. Торговля, инженеры и технологи в один голос говорят, что для выравнивания экологического баланса бумажный пакет нужно использовать в 100 (прописью: сто!) раз чаще/дольше, чем пластиковый. А это невозможно. Пластиковыми пакетами с испанской Меркадоны я пользуюсь уже года четыре. Ношу в них обеды на работу, покупаю что-нибудь на обратном пути. Можете себе представить, чтобы бумажный пакет прослужил столько же? Да он от первого дождичка расквасится. Зато идеология получила свой кусок, хотя от запрета пластиковых трубочек для коктейля или пластиковых ватных палочек мусорным островам в океане ни жарко ни холодно.
У инженеров-экологов (не у горлопанов-псевдоэкологов, а у инженеров) уже язык заплетается от повторения одного и того же: все без единого исключения европейские запреты и предписания имеют для природы чисто символическое значение, стоя при этом отнюдь не символические миллиарды, которые лучше было бы потратить на новые технологии. Пока что всё, что реально полезного сделано ради природы, было следствием не ограничений, а именно технического прогресса. Нет, Париж в 1940 году не оказался погребённым под метровым слоем лошадиного навоза, как предсказывали в 1910 году, потому что лошадей заменили автомобили. При этом никто и не думал запрещать лошадей, просто они ушли в прошлое. Теперь очередь за автомобилями, вернее, за их двигателями. Когда миру надоедят ближневосточные разборки, войны и картели, он придумает, как избавиться от нефти. Либо синтетическое топливо изобретёт, либо ещё какой-то новый двигатель.
Определять же направление и скорость технического прогресса - дело никак не политики, не ООН и уж тем более не Греты и её школоты, прогуливающей занятия и не знающих начал термодинамики. Чем заканчивается мудрое партийное руководство наукой, мы уже пережили на своём собственном опыте.
Выступление Греты было в ООН. В ООН входят 193 государства-члена. Она обвинила пять самых крупных экономик мира, в т.ч. Индию и Китай. Члены их делегаций должны быть там присутствовать.
Про полиэтиленовые пакеты - в целом, согласна, но не 4 года они служат, а меньше. Пакет из Меркадоны прослужил у меня месяца три, потом пришлось его выкинуть. Но да, пакеты не главная проблема, сама пользуюсь уже больше двух месяцев таким же пакетом с острова Антипарос, живой еще. Тут проблема, когда в супермаркетах каждый раз люди покупают новые пакеты, потому что не носят с собой запасной пакет.
Проблема экологии есть. И эта проблема как раз и будет стимулировать ученых на ее решение, т.е. на дальнейший прогресс.
Я имел в виду, что тысячи и десятки тысяч демонстрантов, а по всему миру, наверное, и сотни тысяч, ни в какой ООН не выступают. Они выходят на улицу в первом мире, чтобы требовать от своих правительств мероприятий по остановке глобального потепления, хотя по смыслу и содержанию это как требовать мероприятий по снижению солнечной активности и увеличению минимального расстояния до Земли для пролетающих комет и астероидов. Выступление Греты, кстати, хоть и эмоционально, но совершенно лишёно всякого смысла именно по указанной причине. Единственный, кто реально ответственнен за изменение климата - это Господь Бог Всемогущий. Он тоже слышал выступление Греты. Если надо будет, отреагирует. А не отреагирует, значит, надо дамбы строить, города переносить и устойчивые культуры выводить, а не истерить и разводить панику.
Но дело не в этом. Идёт натуральное засирание планеты в совершенно конкретных её частях, которое влияет на экологическое состояние всего мира. В Китае уже поняли, что зашли слишком далеко, и начинают осознавать необходимость природоохранных мероприятий. В других странах люди ещё не такие продвинутые. И вот к ним-то и надо обращаться и по поводу пластика, и по поводу разных кислот, и по поводу вырубки лесов и ещё по мноооооогим многим поводам. Там в буквальном смысле дерьма на десять Грет хватит.
Но нет, никто не устраивает демонстраций и пикетов у посольств африканских и азиатских стран. Никто не упоминает о банальном перенаселении африканского континента и связанного с этим грабительском природопользовании и уничтожении природа на хрен знает сколько лет вперёд. Потому что указывать чёрным на ограничение рождаемости неполиткорректно. Белым можно и нужно указывать, что "нас" на Земле слишком много. Главное, не углубляться в детали, кого именно слишком много.
И уж тем более не устраивают демонстраций у посольств России, Чили и Конго, где после варварской выработки залежей лития и кобальта остаются лунные ландшафты. Да, там в ближайшие лет двести ничего не будет расти. Но литий и кобальт нужны для электромобилей, а они клима-религией возведены в ранг святых.
По лживости напоминает правозащитную деятельность. Я не припомню, чтобы международные борцы за права человека преследовали за нарушения какие-нибудь людоедские режимы, подавали на них в суд, добивались санкций и всё такое прочее. Никто ни разу даже не пожурил Саддама Хуссейна. Зато когда Америка собралась его свергнуть, во всём мире были организованы синхронные акции протеста. Проще раскопать случай, когда французский полицейский ударил дубинкой какого-нибудь разбуянившегося араба, и добиваться чуть ли не международного суда над государством. Тем более, что в демократических государствах гласность и открытоть. Вот это да, это пожалуйста. Искать пропажу там, где светлее, всегда легче. И главное - поиски на свету больше заметны остальным.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2019-09-27 11:55 am (UTC)В океане плавает уже несколько гигантских пластиковых островов. Всем известно, откуда они там берутся. Только называть страны их происхождения неполиткорректно и неприлично. Легче, а главное, безопаснее и политически выгоднее, показывать пальцем на первый мир. Когда в Руанде, где фактически нет системы ресайклинга, запрещают пластиковые пакеты, это понятно и логично. Но когда их запрещают в Германии и заставляют заменить их бумажными, это просто идеологический идиотизм. Никого не интересует, сколько ресурсов и энергии уходит на производство бумажно-картонных сумок. Торговля, инженеры и технологи в один голос говорят, что для выравнивания экологического баланса бумажный пакет нужно использовать в 100 (прописью: сто!) раз чаще/дольше, чем пластиковый. А это невозможно. Пластиковыми пакетами с испанской Меркадоны я пользуюсь уже года четыре. Ношу в них обеды на работу, покупаю что-нибудь на обратном пути. Можете себе представить, чтобы бумажный пакет прослужил столько же? Да он от первого дождичка расквасится. Зато идеология получила свой кусок, хотя от запрета пластиковых трубочек для коктейля или пластиковых ватных палочек мусорным островам в океане ни жарко ни холодно.
У инженеров-экологов (не у горлопанов-псевдоэкологов, а у инженеров) уже язык заплетается от повторения одного и того же: все без единого исключения европейские запреты и предписания имеют для природы чисто символическое значение, стоя при этом отнюдь не символические миллиарды, которые лучше было бы потратить на новые технологии. Пока что всё, что реально полезного сделано ради природы, было следствием не ограничений, а именно технического прогресса. Нет, Париж в 1940 году не оказался погребённым под метровым слоем лошадиного навоза, как предсказывали в 1910 году, потому что лошадей заменили автомобили. При этом никто и не думал запрещать лошадей, просто они ушли в прошлое. Теперь очередь за автомобилями, вернее, за их двигателями. Когда миру надоедят ближневосточные разборки, войны и картели, он придумает, как избавиться от нефти. Либо синтетическое топливо изобретёт, либо ещё какой-то новый двигатель.
Определять же направление и скорость технического прогресса - дело никак не политики, не ООН и уж тем более не Греты и её школоты, прогуливающей занятия и не знающих начал термодинамики. Чем заканчивается мудрое партийное руководство наукой, мы уже пережили на своём собственном опыте.
no subject
Date: 2019-09-27 12:54 pm (UTC)Про полиэтиленовые пакеты - в целом, согласна, но не 4 года они служат, а меньше. Пакет из Меркадоны прослужил у меня месяца три, потом пришлось его выкинуть. Но да, пакеты не главная проблема, сама пользуюсь уже больше двух месяцев таким же пакетом с острова Антипарос, живой еще. Тут проблема, когда в супермаркетах каждый раз люди покупают новые пакеты, потому что не носят с собой запасной пакет.
Проблема экологии есть. И эта проблема как раз и будет стимулировать ученых на ее решение, т.е. на дальнейший прогресс.
no subject
Date: 2019-09-27 01:36 pm (UTC)Но дело не в этом. Идёт натуральное засирание планеты в совершенно конкретных её частях, которое влияет на экологическое состояние всего мира. В Китае уже поняли, что зашли слишком далеко, и начинают осознавать необходимость природоохранных мероприятий. В других странах люди ещё не такие продвинутые. И вот к ним-то и надо обращаться и по поводу пластика, и по поводу разных кислот, и по поводу вырубки лесов и ещё по мноооооогим многим поводам. Там в буквальном смысле дерьма на десять Грет хватит.
Но нет, никто не устраивает демонстраций и пикетов у посольств африканских и азиатских стран. Никто не упоминает о банальном перенаселении африканского континента и связанного с этим грабительском природопользовании и уничтожении природа на хрен знает сколько лет вперёд. Потому что указывать чёрным на ограничение рождаемости неполиткорректно. Белым можно и нужно указывать, что "нас" на Земле слишком много. Главное, не углубляться в детали, кого именно слишком много.
И уж тем более не устраивают демонстраций у посольств России, Чили и Конго, где после варварской выработки залежей лития и кобальта остаются лунные ландшафты. Да, там в ближайшие лет двести ничего не будет расти. Но литий и кобальт нужны для электромобилей, а они клима-религией возведены в ранг святых.
По лживости напоминает правозащитную деятельность. Я не припомню, чтобы международные борцы за права человека преследовали за нарушения какие-нибудь людоедские режимы, подавали на них в суд, добивались санкций и всё такое прочее. Никто ни разу даже не пожурил Саддама Хуссейна. Зато когда Америка собралась его свергнуть, во всём мире были организованы синхронные акции протеста. Проще раскопать случай, когда французский полицейский ударил дубинкой какого-нибудь разбуянившегося араба, и добиваться чуть ли не международного суда над государством. Тем более, что в демократических государствах гласность и открытоть. Вот это да, это пожалуйста. Искать пропажу там, где светлее, всегда легче. И главное - поиски на свету больше заметны остальным.