mdmx: (Default)
[personal profile] mdmx
Немного про работу.

Сейчас наконец то ко мне в отдел добавили должности 4х региональных админов, ну и собственно через мои руки проходят их резюме (если босс решит мне их переслать) ну и я соответственно даю им первичную оценку в плане знаний. Из-за того, что все в компании "как обычно - надо было еще на вчера" то берем спецов с уже имеющимся опытом дабы економить на обучении. Так то и обезьяну можно научить при должном старании.

Ну так вот - как тестовое задание я им даю простейшие вопросы по сетям и технологиям и прошу не пользоваться подсказками, а писать то что они вот прямо сейчас из головы помнят и знают. Ну например пинг, трассировка, ТСР UDP и т.п. Своими словами. Задание в почту - ответ в течении суток. А уже по ответу можно делать выводы.

Собственно когда человек передирает откуда ни будь это видно не вооруженным взглядом, а по ответу и его лаконичности и орфографии можно в целом судить о человеке. По скорости ответа можно сделать какое либо представление о самом человеке - насколько ему нужна эта работа, как он оформил свой ответ... Короче есть над чем подумать. Очень долго расписывать - но у меня есть отработанный подход.

Получаю сегодня от босса - вариант посмотреть ответы от кандидата из Кривого Рога. Сначала не понял - ответ в pdf не плен текстом в теле письма, не в текстовом файлике как я обычно отсылаю задание, ни слава богу документ ворд или что то еще. А прям такой pdf. Во вложении. Ну думаю ладно - не придал значения, может босс начудил чет.
Открываю, читаю и охреневаю - ну думаю парень, ты вообще чтоль наглость потерял из интернета или из учебников драть ? Да еще и в таком виде, а там ну вот например:

IP адрес – уникальный адрес компьютера в сети состоит из 4 октетов разделенные точкой которые
включают в себя числа от до 255. В двоичном виде выглядит как последовательности 0 и 1. По 8
символов между точками, потому и называется октет. Соответственно 00000000 в бинарном кода – 0 в
десятичном и 11111111 в бинарно....

ну вот кто в трезвом уме такое напишет?

быстро не особо читая пролистываю - а там идут скрины, с таблицами, параграфы - короч не ответ на страничку по предложению на каждый вопрос, а прям методичка.

А босс и спрашивает ну что? Где ответ ? Ну я и пишу как думал что мол - редиска, драл не стеснялся!
- Так что не берем?
- Да ну, человек все равно нужен. Главное что тебе понравился - пусть региональный директор посмотрит, подходит он ему или нет.

А там я ж говорю при должном усердии и в космонавты определим.

Тут босс мне кидает его резюме. Смотрю, а там опять pdf, открываю - а там прям таблицей оформлено - и предпоследняя должность аспирант кафедры ИТ, преподаватель. И тут у меня сложилось, да - нормальные люди так не отвечают на опросник, что бы с бинарными счислениями, да иллюстрациями, да параграфами. А этот то не нормальный, он же наукой ушибленный! Вполне как привык так и отвечает. И стандарты документа, и оформление, и полнота ответа - он реально все это знает!

В общем переслал я его анкету и ответы программисту-автоматизатору. Тот пишет - молоток! Нраица!
Я говорю ну раз так... то и будет он твой ученик.

А я вот сижу теперь и думаю - а мог бы ведь и упустить ценного кадра. Вот что значит шаблонное мышление и автоматизм в процессе анализа. Надо бы голову включать почаще. Быть повнимательнее к нюансам, вот обратил бы внимание на pdf глядишь и не был бы так поспешен в оценках.

Да... с грустью вспоминаю моменты когда сам искал работу и меня на собеседованиях спрашивали, а я прям как знал все начинал базовых понятий, как в академии учили - считай в бинарном счислении. Полтора года никто не брал, пришлось в строители разнорабочим идти. Пока эту работу не нашел.

Date: 2021-03-11 11:26 am (UTC)
mikerrr: (Default)
From: [personal profile] mikerrr
а зачем проверять определения? с какой целью?
мы задание даем такое, что соображать надо, а определения - их можно нагуглить

Date: 2021-03-11 12:47 pm (UTC)
mikerrr: (Default)
From: [personal profile] mikerrr
Да, специфика, понимаю

Date: 2021-03-11 01:03 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi

Печально как-то.

Date: 2021-03-11 01:22 pm (UTC)
juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi

Ну вот это и печально, мне кажется.

juan_gandhi: (Default)
From: [personal profile] juan_gandhi

О какой мудрый подход. Стоит подумать. Мне сложнее - я б открыл какую-нибудь книжку, Барендрегта до конца дочитать, например - но требуется столько умственных усилий... Но идея правильная; спасибо.

Date: 2021-03-11 02:20 pm (UTC)
From: [personal profile] leogerz
А бывает и так: человек проваливает все тесты, а потом проявляет себя наилучшим образом. Понимаю, что это редко случается, но тем не менее.

Date: 2021-03-11 05:11 pm (UTC)
kostya_moskowit: (Default)
From: [personal profile] kostya_moskowit
Когда кандидатов достаточно для отсева, то часто можно ошибиться в ком-то одном без особого ущерба для дела. А когда кандидатов на твои условия в принципе не много, то пытаешься зачастую хоть чем-то оправдать ошибки, просчеты, пробелы кандидата, находя его положительные подходящие стороны.

Но в целом ты прав - в подборе много от фатума, судьбы. Я уже давно с этим смирился.

Profile

mdmx: (Default)
mdmx

January 2026

S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
1819 2021222324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 23rd, 2026 11:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios