Безотносительно. Но абсолютно точно.

[mdmx]

Ukraine is, to date, the only country in the world that has given up nuclear weapons in exchange for security guarantees.  It is also the only country in the world to be invaded by one of those guaranteeors, and also the only country in the world to have another one of those guaranteeors refuse to abide by their treay responsibilities.

Other countries are watching this, and weighing the value of developing nukes and retaining them, vs the value of negotiating away their nuclear armament.  And they overwhelmingly see that giving up nukes results in existential threats to their sovereignty and existence as a culture, and that the most powerful countries in the world are either doing the invasion, or standing by while it happens.

The conclusion is that if Ukrain falls, there will be significant increased nuclear proliferation as a result.  No one will, ever again give up so much as a single nuke.  And if nukes proliferate, they will eventually be used.

---
АПД. Ну и естественно дальше снежным комом:

1. https://www.eurointegration.com.ua/news/2025/02/21/7205524/ У Конгрес США внесли проєкт про повний вихід з ООН

2. https://www.rawstory.com/trump-nato-2671184645/ «Я думаю, что это конец»: отставной генерал объявил о смерти ключевого альянса США

Comments

[juan_gandhi]

In any case. Besides, everybody remembers Kaddafi.

[dorimena]

в 1994 все еще верили россии ((

[suhajh]

Моҗет хотелось верить... Ведь в 1994 рф была новороҗденноым субъектом с бухим царем и совком населением

[wizagem]

нет, наоборот. В те годы имидж России был близок к её сущности - голодная и немощная страна
Это вот потом возникла вера в некую мощь, которой на самом деле нет. Мне даже затруднительно понять как это получилось, видимо так, что общественное мнение стало формироваться людьми, которые по улицам ездят только на автомобилях и потому не встречают там военнослужащих ВС РФ, попрошайничающих у прохожих курево или денег на еду и выглядящих как беглецы из концлагеря

[chuka_lis]

да.

[lxe]

> they will eventually be used.

Nukes are overrated, but please do.

Not quite

[xobbit]

Belarus and Kazakhstan at least were, the former has re-nuclearised and the latter is still holding. Not sure was the South Africa given any guarantees though

[valerisha]

На случай если вы не в курсе, MSNBC это самая левацкая, антитрампистская помойка, переплюнувшая даже CNN. Я бы не стал к ним прислушиваться.

[mdmx]

Такие забавные полемические приемы вы используете, загляденье.

"Когда нет возможности оспорить что либо сказанное по существу то всегда можно критиковать источник, язык, словоформу и даже орфографию."

Что из трех разных источников вы имеете в ввиду?

[valerisha]

Источник.
Я не знаю кто этот генерал и какая у него идеология. Но я точно знаю, что всё, что исходит из CNN, BBC, Times, Reuters, MSNBC и кучи других «источников» это ложь и манипуляции. И началось это не вчера, у меня глаза открылись когда я жил в Израиле во времена второй интифады, когда на улицах каждый день взрывались автобусы.
Я тогда решил посмотреть по старой намяти что же о нас пишут в светочах свободы. Вы наверное не застали времена совка, железный занавес, глушилки, “Сева Новгородцев, BBC”, а для нас это было лучом света. И вот я туда залез, и это был кошмар.
С тех пор у меня есть пробный камень - Израиль. Если издание несколько раз написало ложь об Израиле, оно вычеркивается из списка.
И, вы будете смеяться, но второй пробный камень это Трамп. TDS это отличный способ фильтровать источники в ленте, до сих пор не было ни одного сбоя.

P.s. Только что сообразил, что у нас могло возникнуть недопонимание. Моё замечание касалось только апдейта #2 про конец НАТО. С основным текстом полностью согласен.

[mdmx]

Тогда понятно. Согласен источник мутноват, стиль изложения там своеобразный, да и читаю я не в оригинале. Но про то что блоку НАТО наступил конец видно невооружённым взглядом. И что США выйдет из него это вопрос времени.