![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
mdmxhttps://t.me/gus_vasili/5188
В твиттере уже разобрались. Всё ГОРАЗДО круче.
Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.
К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Делим на два и получаем «ответную» импортную пошлину. Всё.
При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.
Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.
Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни
Трамп изобрёл вайб-макроэкономику
просто представьте: сама идея этих пошлин основана на предположении, что если цена товара (неважно какого) растёт на 20%, его потребление падает на 20%
это действительно войдёт в историю, буквально в школьные учебники
https://t.me/gus_vasili/5194
https://t.me/gus_vasili/5195
ну....
в общем, есть версия, что они попросили придумать тарифы ChatGPT
---
https://t.me/one_big_union/6898
Введенные сегодня Трампом тарифы это хороший пример того, как многие сторонники президента были очень рады обманывать себя, пока не стало слишком поздно и отрицая то, что Трамп постоянно говорил.
Трамп на протяжении всей избирательной кампании обещал, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что все это агитация, чтобы получить голоса рабочего класса.
Когда Трамп выиграл выборы, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что люди, которую будут отвечать за экономическую политику новой администрации, не допустят этого и объяснят Трампу, что это ошибка.
Когда Трамп стал президентом, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины, а в этом его поддерживали министры финансов и торговли, конгрессмены и сенаторы. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что это всего лишь тактика для переговоров с другими странами.
Когда Трамп начал вводить первые пошлины в отношении Китая, Мексики и Канады, крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что падение фондового рынка, снижение рейтинг одобрения среди американцев и жалобы промышленников убедят его отказаться от них.
Наступил обещанный "День Освобождения", а у крупного бизнеса и редакции Wall Street Journal закончились отговорки для самообмана. Такой же самообман, кстати, мы видим по реакции на слова Трампа о присоединении Гренландии и желании баллотироваться на третий президентский срок. Но об этом как-нибудь в другой раз.
P. S. В комментариях напомнили, что для этого есть прекрасное слово "sanewashing".
В твиттере уже разобрались. Всё ГОРАЗДО круче.
Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.
К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Делим на два и получаем «ответную» импортную пошлину. Всё.
При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.
Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.
Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни
Трамп изобрёл вайб-макроэкономику
просто представьте: сама идея этих пошлин основана на предположении, что если цена товара (неважно какого) растёт на 20%, его потребление падает на 20%
это действительно войдёт в историю, буквально в школьные учебники
https://t.me/gus_vasili/5194
https://t.me/gus_vasili/5195
ну....
в общем, есть версия, что они попросили придумать тарифы ChatGPT
---
https://t.me/one_big_union/6898
Введенные сегодня Трампом тарифы это хороший пример того, как многие сторонники президента были очень рады обманывать себя, пока не стало слишком поздно и отрицая то, что Трамп постоянно говорил.
Трамп на протяжении всей избирательной кампании обещал, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что все это агитация, чтобы получить голоса рабочего класса.
Когда Трамп выиграл выборы, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что люди, которую будут отвечать за экономическую политику новой администрации, не допустят этого и объяснят Трампу, что это ошибка.
Когда Трамп стал президентом, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины, а в этом его поддерживали министры финансов и торговли, конгрессмены и сенаторы. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что это всего лишь тактика для переговоров с другими странами.
Когда Трамп начал вводить первые пошлины в отношении Китая, Мексики и Канады, крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что падение фондового рынка, снижение рейтинг одобрения среди американцев и жалобы промышленников убедят его отказаться от них.
Наступил обещанный "День Освобождения", а у крупного бизнеса и редакции Wall Street Journal закончились отговорки для самообмана. Такой же самообман, кстати, мы видим по реакции на слова Трампа о присоединении Гренландии и желании баллотироваться на третий президентский срок. Но об этом как-нибудь в другой раз.
P. S. В комментариях напомнили, что для этого есть прекрасное слово "sanewashing".
Re: Цена дороже
Date: 2025-04-03 04:16 pm (UTC)К слову сказать, чтоб цені віросли вдвое вовсе не нужно снижать вдвое предложение. Достаточно 5-10-15%, в зависимости от товара.
Re: Цена дороже
Date: 2025-04-03 06:02 pm (UTC)Re: Цена дороже
Date: 2025-04-04 07:00 am (UTC)И это при том, что диспропорция в уровнях доходов в США сейчас очень высокая, средний класс стремительно скукоживается. Вряд ли колбаса станет предметом роскоши как в совке, но жопа сопоставимая с 30-ми проглядывается вполне чётко.
Re: Цена дороже
Date: 2025-04-04 09:23 am (UTC)Похожее происходит в Европе. Евросоюз в прошлом году установил 45% пошлины на китайские электрокары. Луна не упала на землю. Думаю и в этот раз бизнесмены найдут красивый выход.
Re: Цена дороже
Date: 2025-04-04 10:11 am (UTC)Re: Цена дороже
Date: 2025-04-04 10:37 am (UTC)Получается, что Евросоюз сознательно отбомбился по китайским производителям 45% пошлиной, наплевав на борьбу с глобальным потеплением.
Возникает вопрос почему Евросоюзу можно а Трампу нет? Тем более, что в USA нет НДС, а в других странах НДС 20% и более процентов. Другими словами НДС на ввозимый товар из страны где нет НДС уже сам по себе является очень серьезной пошлиной.
И даже если екары это роскошь, то пошлина на какие конкретно товары, затронет обычную семью в USA? Понятно, что затронет, но хотелось бы конкретных примеров с цифрами.
Пока все что я вижу это просто «Вой на болотах» ни о чем. И это очень сильно смущает. Сильно напоминает совковую пропаганду. «Негры в америке недоедают».
Спасибо за ваши ответы.