Ммм... Признаюсь честно прям такого я не ожидал

[mdmx]

https://t.me/gus_vasili/5188

В твиттере уже разобрались. Всё ГОРАЗДО круче.

Знаете, как они посчитали tariffs charged to US? Они поделили торговый дефицит на объём экспорта и ОБЪЯВИЛИ ЭТО ТАМОЖЕННОЙ ПОШЛИНОЙ.

К примеру, Индонезия экспортирует в США товаров на $28 млрд, а США в Индонезию на $17,9 млрд меньше. Делим 17,9 на 28 и получаем 64%. Записываем в табличку как импортную пошлину. Делим на два и получаем «ответную» импортную пошлину. Всё.

При этом при определении торгового дефицита они просто забыли про торговлю услугами, учитывая только торговлю товарами.

Но что делать, если с какой-то страной у США торговый профицит? Ничего страшного. Просто пишем 10%.

Я клянусь, что смеялся, пока писал этот пост, впервые в жизни

Трамп изобрёл вайб-макроэкономику

просто представьте: сама идея этих пошлин основана на предположении, что если цена товара (неважно какого) растёт на 20%, его потребление падает на 20%

это действительно войдёт в историю, буквально в школьные учебники

https://t.me/gus_vasili/5194
https://t.me/gus_vasili/5195

ну....

в общем, есть версия, что они попросили придумать тарифы ChatGPT
---
https://t.me/one_big_union/6898

Введенные сегодня Трампом тарифы это хороший пример того, как многие сторонники президента были очень рады обманывать себя, пока не стало слишком поздно и отрицая то, что Трамп постоянно говорил.

Трамп на протяжении всей избирательной кампании обещал, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что все это агитация, чтобы получить голоса рабочего класса.

Когда Трамп выиграл выборы, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что люди, которую будут отвечать за экономическую политику новой администрации, не допустят этого и объяснят Трампу, что это ошибка.

Когда Трамп стал президентом, он вновь говорил, что введет масштабные торговые пошлины, а в этом его поддерживали министры финансов и торговли, конгрессмены и сенаторы. В ответ крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что это всего лишь тактика для переговоров с другими странами.

Когда Трамп начал вводить первые пошлины в отношении Китая, Мексики и Канады, крупный бизнес и редакция Wall Street Journal говорили, что падение фондового рынка, снижение рейтинг одобрения среди американцев и жалобы промышленников убедят его отказаться от них.

Наступил обещанный "День Освобождения", а у крупного бизнеса и редакции Wall Street Journal закончились отговорки для самообмана. Такой же самообман, кстати, мы видим по реакции на слова Трампа о присоединении Гренландии и желании баллотироваться на третий президентский срок. Но об этом как-нибудь в другой раз.

P. S. В комментариях напомнили, что для этого есть прекрасное слово "sanewashing".

Comments

[kondybas]

Да ровно тем же самім.
Тариф в 10% - єто больше, чем подавляющее число бизнесов имеет профита. За исключением, разве что, нефтегаза, где цені задрані искусственно. Єто означает, что єкспортер в США, заплатив 10% тарифа, будет єкспортировать себе в убіток. А єто, в свою очередь, означает, что везти в США перестанут. Практически, все. А поскольку из-за глобализации полностью замкнутіх производственніх циклов нет, то подавляющее количество американских производителей встанут. Вспомните кризис авторінка, когда тайваньские чипі не пропали с рінка, а их просто стало на 10% меньше. Ну, будет то же самое, но с рінка США пропадут 100% чипов. 100% канадских узлов и агрегатов для автомобилей. Практически, вся швейка, и вся обувь.

А что бівает, когда предложение скукоживается, а спрос остается? Бівает совковій "дефицит", через завсклад, через товаровед. Рост цен на все и девальвация доллара. Причем, очень-очень бістро.

[dorimena]

перефразируя, "нам бы такие заботы"

[kondybas]

Врядли ві поверите, но война с террористами попроще будет.

По большому счету, США на наших глазах делают сеппуку, вспарівая себе живот и віваливая кишки наружу.

[dorimena]

Не поверите, но это война на 7 фронтах, а не с "террористами", но я всего лишь живу на месте бывшей пустыни

[kondybas]

Я-то верю, бівал я в єтой бівшей пустіне. Но речь о другом - о том, что самая богатая страна мира оказалась в руках саміх больших идиотов во вселенной.

[juan_gandhi]

Это вечная тема, "Америка богатая и процветающая страна; жаль, что она досталась таким идиотам".

[kondybas]

Так ведь не всегда єто справедливо :)

Сильніе люди создают хорошие времена.
Хорошие времена рождают слабіх людей.
Слабіе люди создают плохие времена.
---- ві сейчас находитесь здесь ----
Плохие времена рождают сильніх людей.

[juan_gandhi]

Ну в общем да. Но как-то жалко этих сильных людей. Которые что, всем должны?

[kondybas]

Так они для себя стараются. А потом на их место приходят другие, желающие простіх решений, и чтоб всем все даром.

[dorimena]

Мы недавно очень содержательно спорили со знакомой, кто опасней : дементик или больной альцхеймером.

[kondybas]

Уві, у хороших знакоміх мама с деменцией, уже пять лет чисто вегетативное существование, и при єтом, в свои 93 года, соматически здорова, дай бог каждому.

Єто ужасно.

[dorimena]

просто есть стадия агрессии, я считала при альцгеймере, а оказалось при деменции

Цена дороже

[carrauntoohil]

Товары не пропадут. Просто цена на них будет дороже. Если цена достигнет определенного порогового значения, то товар начнут производить на территории США. Конечно это не касается уникальных товаров. Например фруктов которые растут только в индонезии.
Мое личное мнение. Я согласен с пошлинами на европейские машины. В Европе нет американских машин. Евробюрократы сделали все чтобы их не было. Ответный шаг ожидаем и логичен.

Re: Цена дороже

[ratomira]

" В Европе нет американских машин."- да-да, ни одной Теслы нет, ни одного Форда нет. Ну теперь точно не будет.

Re: Цена дороже

[carrauntoohil]

Без цифр разговор ни о чем. Надо просто сравнить экспорт машин из Европы в США. И экспорт машин из США в Европу. Как вы думаете какие цифры мы увидим?

Re: Цена дороже

[ratomira]

Сравните.

Re: Цена дороже

[kondybas]

"..Конечно это не касается уникальных товаров.."

Как ві думаете, американская швея будет шить вам рубашки за 10 долларов в месяц, в антисанитарии и без малейшего представления о технике безопасности, как єто делает бангладешская швея? И сколько будет стоить рубашка американского производства?

Хотя, должен признать, я біл неправ в том, что товарі пропадут. Пропадут не все товарі, только качественніе. То, где себестоимость удастся вікрутить на размер пошлині - то и будут везти в штаті. Аутентичніе китайские технологии - толстая фольга и твердій пластилин.

Re: Цена дороже

[carrauntoohil]

А зачем рубашку шить в Америке, если даже с пошлиной цена рубашки устроит конечного потребителя.
Ввозная цена на рубашку была 2 доллара. Сейчас будет 4. Рубашки будут стоить чуть дороже. Пошлина пойдет в бюджет.

Re: Цена дороже

[kondybas]

Так если посчитать не только рубашки, а и все остальное - то вот и девальвация доллара вдвое. Очень сильно вери найс.

Чем хороша ситуация, так єто тем, что нужно ждать очень недолго, чтоб увидеть, кто из нас прав.

Re: Цена дороже

[carrauntoohil]

Буду Вам очень благодарен, если Вы объясните как, пусть даже 100% пошлина на ввозимые товары, девальвирует доллар в два раза. Мне очень хотелось бы понимать экономику этого процесса. Спасибо!

Re: Цена дороже

[kondybas]

Тривиальна же механика. Тарифі убивают предложение, возникает дефицит, а где дефицит - там ажиотажній спрос и рост цен. Вспомните яйца. Вчера три доллара за дюжину, а сегодня по доллару за штуку. Вот только с тарифами єто будет не только с яйцами, а вообще со всеми товарами. И вот когда цені вірастают на дефиците и ажиотаже в два раза - как раз и происхдит девальвация доллара. За ту же сумму ві покупаете меньше.

К слову сказать, чтоб цені віросли вдвое вовсе не нужно снижать вдвое предложение. Достаточно 5-10-15%, в зависимости от товара.

Re: Цена дороже

[carrauntoohil]

Тариф не убивает предложение. Тариф подымает цену на товар. Предложение остается тем же.

Re: Цена дороже

[thorneyed]

При росте цены падает спрос, а вслед за нам отпадает и предложение, причём непропорционально больше. Исключение только товары первой необходимости нижнего ценового сегмента, на них, собственно, и будут уходить деньги, сэкономленные на отказе от подорожавшего "необязательного" товара.
И это при том, что диспропорция в уровнях доходов в США сейчас очень высокая, средний класс стремительно скукоживается. Вряд ли колбаса станет предметом роскоши как в совке, но жопа сопоставимая с 30-ми проглядывается вполне чётко.

А навар

[xobbit]

Між фабрикою та крамницею накрутка у 5 разів, отже не 4 а 12

Re: Цена дороже

[panzerbaer]

> то товар начнут производить на территории США
ну это супер--ценный совет, ога :) Есть какбэ такое мнение, что целые "цепочки поставщиков" уплывут из-за пошлин. Валмарт например где то ок половины товаров везет из КЕтая..

это выяснитсО в ближ. время